原作詞：黃鬱 掰歌詞：零零零
心若倦了 累到癱了
這份工作難捨難了
曾經擁有 酒足飯飽
已不見你暮暮與朝朝
這一份薪 好難得到
願來生不用再度重蹈
唉~一個人 如何死守到老
怎樣面對一切我不知道
回憶過去痛苦的工時忘不了
為何你還來加到我薪條
唉~你怎麼能了
敬業的我應該明暸
怨難了 盡難了
2010年12月8日 星期三
戰爭離我們多近!!
如果，我是說如果，中國這個正在掘起的國家，那一天受不了美國在他家前院(黃海)軍事演習，加上也不爽美國搞一連串的貨幣政策(量化寬鬆)，中國想要用軍事力量證明他不是病貓，與北韓一起在黃海也辦個軍事演習，此時北韓這隻瘋狗趁機又再偷打南韓，擦槍走火之下，進而引發東亞的全面性的戰爭，那麼臺灣還能夠隔岸觀火嗎？
註1: 不會再是《大江大海》，不然會讓人誤會我收了龍應台什麼好處!!
註2: 二戰後在中國發生的國共內戰，導致兩岸隔海而治；美、蘇兩國造成南北韓分裂至今；以色列與中東各國紛爭不斷。
註3: 連結到此網站之後，免費加入商周會員，應該就可以閱讀此篇文章。
2010年11月29日 星期一
由"臣至忠招嫉"後並當選市議員所得到的讀書心得!!
最近公司裡的豪哥借了小弟一本書，書名叫做《如何做一個正直的人》，乍聽之下感覺跟小時候被KMT黨國教育底下，所說的"如何做一個堂堂正正的人"還蠻像的，不過澄清一下先，這本書是出自於前民進黨國際事務部主任楊照先生，或許在他反扁之後現在深綠的鄉民不認為他還是民進黨的一份子，不過以我這個中間偏來偏去的小市民來說，認為他才是代表真正民進黨以前黨外時代的精神。至於為什麼現在要提到這本書呢？請先看以下摘錄的部份內容：
“一九七五年，《華盛頓郵報》做過一次民意調查，問受訪民眾對於「一九七五年公共事務法案」的看法。具體的問題是：「你贊不贊成推翻『一九七五年公共事務法案』？」有些受訪者得到的問題稍為複雜一點：「最近某議員主張推翻『一九七五年公共事務法案』，你贊成嗎？」
調查做了三天，很快就累積了足夠的樣本，顯示了美國民眾對這次法案的看法。不過《華盛頓郵報》沒有公布數據，不是他們刻意要保密，而是因為那些數據，多少人贊成多少人反對，沒有任何實質意義。說穿了，根本從頭到尾就沒有『一九七五年公共事務法案』，當然更不會有人要提案推翻這項法案。
法案是《華盛頓郵報》捏造出來的，他們小心地選了一個極度中性、空洞的法案名稱，而且訪問中並沒有先問受訪者：「你知道『一九七五年公共事務法案』嗎？」
這不是，至少不只是媒體的一項惡作劇。《華盛頓郵報》想調查、或想顯示的，是民調中得到的民意，究竟有多少具體內容，反映了多少選民的具體想法。根本沒有這個法案，受訪者必然不可能對這法案有任何一丁點的概念，可是被問到時，很多人卻樂意提供明確的立場和態度。
在不提示「某某議員主張推翻」的情況下，還有比較多的受訪者不回答問題，或直接說：「我不知道」，一旦加上了提示，不回答、「不知道」的比例，就大幅下降。
這說明了什麼？說明了即使完全不知道法案內容，一聽到這個議員的名字，受訪者就覺得掌握了足夠線索，可以形成意見---「這議員主張推翻，那我也要主張推翻」，或「這議員主張推翻，那我就一定要反對推翻」。
這是再明顯、再具體不過的「對人不對事」，對事實是什麼沒一點概念，純粹針對人來反應。”
由以上這故事可以知道，高雄前鎮、小港兩區的那近兩萬名投給陳致中的選民，那會管他名義上的老爸有沒有貪污、陳致中有沒有嫖妓、有沒有在神明面前立下若嫖妓就退選的承諾，甚至他之前連個正職都沒有何論參政經驗，但只要他代表的是"堅持台灣本土、堅持一邊一國"，並且是阿扁之子，我們就要挺他到底，這也是標準的「對人不對事」。
所以說以後若你開車時抱怨路不平，抱怨公務人員辦事沒效率，感慨政府花一堆錢在蓋些沒路用的建設，覺得國家沒照顧到弱勢的小眾，請先捫心自問上一次投票的時候，你是否「對人不對事」!?
※P.S: 如果你是投了廢票、或沒去投票，那就更沒資格抱怨了啦!!
2010年7月27日 星期二
小心詐騙手法
刷卡買東西小心不要被騙了，我已經接到類似手法兩通電話，騙術如出一轍，都是在你刷卡買東西(實體商店或網路都有)之後一段時間，就會有個自稱是賣你商品店家的會計人員，然後說你刷卡一次付清被他們不小心設定成分期付款，說要幫你做取消的動作，會跟你的發卡銀行聯絡，要你稍後留意發卡銀行的客服人員會主動與你聯絡，結果之後會有來電顯示與你信用卡背面的客服電話一樣的來電顯示，不過仔細看可以發現區碼前會有個"+"，例如中國信託(02)27458080就會顯示成"+0227458080"，讓一些不知情的人誤以為真的是發卡銀行來電而更加信以為真，接下來就跟其他詐騙手段一樣，騙你到ATM去依他的指示操作，轉帳到他們指定的戶頭。
===========================================
我上星期六下午就又遇到一次(之前已經遇過一次)，全程的對話有錄音下來，有想了解詐騙手法的人可以跟我要錄音檔，只是他們警覺性也很高，原本想把他們的帳戶拿到然後匯一塊錢，之後去報案凍結，不過後來因為要在電腦前錄音，沒有實際到ATM前，所以當他們問我ATM螢幕顯示的內容，我就答不出來，只好作罷，而且事後想想，他們知道我網拍商品的寄送地址(好在我寄到公司)，惹毛他們不太好，所以就只有跟他們玩到這...
所以之後有網拍商品，最好還是寄到公司收件，不要寄到自己家，一些像電話等資料能留公司的就留，不然騙術更新之後，難保會有真被騙的一天!!
2010年3月28日 星期日
廢死 V.S. 反廢死
基本上我是站在反對死刑的那一邊，反對我的人先別急著罵我!!應該說在有完整的配套措施立法完成(如終身監禁、受害者家屬心理輔導...)之後，可以讓臺灣走入國際社會所認同的廢死國家。但是我要問的是，現在刑法有改了嗎？法律專家或是廢死聯盟有提出替代死刑的刑罰給社會大眾？能夠申張正義，還給被害者家屬一個公道的刑罰有被立法出來了嗎？？？依照臺灣立法院的辦事效率來看，可能等到關在牢裡等待伏法的死刑犯都老死了，都還立不出個像樣的法條出來，所以說現在我們還是有死刑的囉!!那廢死聯盟又怎麼能說服社會大眾去接受他們的理念呢？並且由一個法務部部長個人喜好來決定執不執行死刑，這樣的程序怎麼看都是錯誤，不是個法治國家應該出現的現象。
好，先不談死刑存廢的問題，稍為離題一下！現在說一說集會遊行法，因為我只是個小小工程師，不是法律專家，所以對集遊法現在修改成怎樣，我不怎麼清楚，我要說的是，之前常常聽到有政論名嘴、反對黨(非特定指藍或綠)的立委說集遊法是個鉗住人民自由的惡法，所以我們要反對它，不惜以暴制暴，還有民意代表聚集民眾帶頭衝撞，與執法的警察產生暴力衝突。
這是對的嗎？就我個人認為，法律再怎麼不好，但是在修改之前，任誰都要去遵守它，並且更應該用正常的立法管道去修改它，這才是個法制國家該有的態度。
再回到廢不廢死刑的問題，犯罪嫌疑人經過警察逮捕、檢察官提出犯罪證據，給量刑的法官判決，依照現有的法律三審定讞，做出最後的判斷，成為了罪名確定的死刑犯，這不都是法律的規範下完成的程序？只是為什麼等待執行時卻可以因法務部長個人喜好，做出不尊重法制的行為(遲不簽署死刑)，那跟被判刑確定的犯人有什麼兩樣？若是如此，將來若有一天修改刑法廢除了死刑，但遇到一個嫉惡如仇、恨不得將罪犯碎屍萬段的法務部長(奇樂)，是不是也可以將罪犯執行死刑(給我拖去斃了~)!?
我個人認為，廢不廢死刑都是其次，人民能不能守法才是最重要的，因為若一個社會人人都不尊重法律，將法制棄之如敝屣，那法律修改得再怎麼完美也是徒然。若是那四十四位等待伏法的死刑犯人，當初能尊重法律不做出傷天害理的事，我們偉大的"前"法務部長還需要代替他們下地獄嗎？所以誠心的建議王前部長及廢死聯盟，你們的理想很偉大但方法錯了，應該推動的不是廢除死刑，而是推動民眾遵守法制的觀念，並且以你們宗教的理念去"感化人心"。並且在社會大眾形成廢死共識之前，該抓去斃的，就斃了他，誰叫他當初要選擇犯罪。
最後也提出一個很矛盾的問題，那些自認為先進的廢死國家，有沒有因為國家利益、種族問題而發動戰爭的？若答案是有，這樣不是很奇怪嗎？
2010年1月3日 星期日
無題
剛跟朋友聊完，討論很多事，結束之後整個腦袋不斷得想很多事，就睡不著了，ㄟ~怎麼我的網誌都是睡不著留的...嗯~回歸主題。
主要聊的內容都是幫我解決感情上面的問題，的確點出許多我沒去注意到的觀點。另外最近也蠻多熱心的民眾(朋友)call in進來，要幫我這宅男工程師，在此先感謝林口的林小姐，以及高雄的高先生。你們的意見，我會努力的去改善，相信最近的改造型男大作戰會成功!! 至於幫我報名"週X大精彩"就不用啦!!本人還是比較喜歡低調一點。
以下就是歸納整理：
1. 穿著打扮
這點是從古至今(本人開始接觸人群時)，相信周遭的朋友都會不斷的明示、暗示，外表還是要注意一下。正所謂"人要衣裝，佛要金裝"，第一眼印象往往就讓美眉敬而遠之，那些還能與我當朋友的先頒發最佳勇氣獎給妳們。的確，我真的很不注重穿著，之前只都要求衣能蔽體就好，所以往往穿出來的，不是鬆垮垮的褲子，就是皺巴巴的衣服，有次聯誼還穿以前海巡的蠶絲夾克，俗到不行，難怪會有同事的小孩叫我"阿伯"。不過最近也才發現衣著的重要性，而且少買3C產品，還能看的衣服就可以買不少件了... 所以再此向Sony、Nokia、HP等大廠say sorry，我要先棄你們而去了。
2. 自信心
很多人都不知道我的一些過去、那些傷心往事，有多傷心、多悲慘，其實也沒什麼，只是小時候的一些陰影，多少造成我自信心不足的個性，因此常會放棄掉很多該去追求的事物，因為總是認為自己不可能做得到，因此讓人有畏畏縮縮的感覺，很沒有安全感。所以自信心提升，也是個重要的課題，當然這不是一天兩天可以立即達成，或許對三十而立的我來說，可能要等下輩子吧!! 你看我又開始了，沒去做怎麼會認為這輩子不可能，首先就從愛自己開始，並每天提醒自己，我並不差，某某事我一定可以完成。當然我不會自信心過頭，去跟周董搶志玲姊姊。
3. 對不起!!別當好人
原來，我對周遭的人太好了，尤其對女生，幾乎是任由差遣，因為自信心不足，認為自己只能夠靠苦勞才能贏得別人的目光，當司機、修電腦，當褓母等都做過，還好沒當提款機，但是這些都是工具，用完就不需要了。為什麼別人都沒對我那麼好，但憑什麼人家要對我好，所以我何苦要做個好人。無間道的劉建明(劉德華飾)到最後想做好人，但陳永仁(梁朝偉飾)都不給他機會了，這證明好人難當，女人何苦為難好人，男人何必去當好人!! 因此，除了養我的父母、將來的老婆孩子，其他人憑什麼要我對你好!! 就連親姊姊也一樣，要我當好人，視我當天的心情!!
P.S: 其實我一點也不宅，我可是個陽光男孩，而且看我外表就說我是宅，那就太汙辱"宅"這個字眼，有問題請找"宅神朱大"去辯論，下次還有人說我宅，別怪我對你不客氣，我宅不宅這關你屁事呀!!
訂閱：
文章 (Atom)
